內容首先回答一個明確問題
每篇文章應有清楚的主要搜尋意圖，例如「弘大還是明洞」、「濟州要不要租車」或「慶州一日遊還是過夜」。如果兩個題目實際上在回答同一個決定，優先更新、擴充或合併現有內容，而不是製造高度重複的頁面。
來源優先次序
涉及交通、票價、營業時間、活動日期、政策、飯店規則或其他可能變動的資料，優先使用能直接對該資料負責的第一方來源。
- 第一層：政府機關、地方政府、官方旅遊組織、交通營運者、機場、景點、活動主辦方、飯店與產品官方頁。
- 第二層：可信的專業機構或高品質二手資料，用作背景、交叉理解或補充脈絡。
- 第三層：論壇、社群或個人經驗只可用來發現值得查證的問題，不應單獨支撐可變動的關鍵事實。
事實、推論與建議要分開
官方資料可以告訴我們路線、站點、規則或營業安排；「這對帶大型行李的旅客是否麻煩」通常是根據那些條件作出的編輯判斷。文章需要推論時，應清楚讓讀者知道那是判斷，而不是把編輯推論包裝成官方說法。
可變資料必須視為有期限
價格、班次、交通規則、門票、接駁、活動日程、花期、楓葉期、住宿政策與入境要求都有可能改變。這些內容在撰寫或重大更新時應重新查核；若資料本身高度即時，文章亦應提醒讀者在出發或付款前再確認官方最新公告。
「以官方最新公告為準」不是免查證的替代品。能查到的資料仍然要先查；只有當未來安排本來就可能在出發前再變動時，才需要提醒讀者再次確認。
推薦必須包含邊界與代價
任何「推薦」都應同時說明適合誰、不適合誰，以及主要 trade-off。住宿文章不只列優點，亦要處理噪音、轉乘、坡路、行李、晚間回程與價格等代價；交通文章不只比票價，也要比較時間、轉車與最後一段步行。
不假裝有親身體驗
除非內容有可靠而真實的第一手記錄支持，否則不使用「我實際住過」、「我親自搭過」、「實測後發現」等表述。研究型內容會直接以資料、位置與旅客情境作分析。
商業獨立
聯盟連結、廣告或其他商業安排不能決定文章結論。若免費方案已足夠、某個產品不適合特定旅客、或更便宜方案反而更合理，文章應照實說明。聯盟關係詳見聯盟行銷揭露。
更新與修正
發現重大事實已過時、連結失效、產品條件改變或原本結論因新資料不再成立時，應更新相關頁面。若更正會改變讀者的實際旅行決策，修正應優先於單純新增文章。
編輯目標
KoriNavi 的標準不是文章越長越好，而是讀者能否更快做出合理選擇。無法幫助理解、比較、風險判斷或下一步行動的段落，應刪除或縮短。